פסק-דין בתיק פש"ר 41575-05-10

א.         מבוא

1.         בפניי שתי בקשות להכרזת החייבים, שהם בני זוג, פושטי רגל. מדובר בבני זוג, שעלו לישראל מברזיל בשנת 1974 ולהם 3 ילדים בגירים. שני בני הזוג הם אנשי חינוך, החייבת מורה למחול והחייב עוסק בהפעלת חוגים, קייטנות ומסגרות לימוד לא פורמאליות ובהעברת סדנאות. החייב יליד שנת 1955 והחייבת ילידת שנת 1954.

            ביום 14/06/10 נתן בית המשפט צו כינוס לנכסי החייב, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,108,479 ש"ח ל-28 נושים.

            על החייב הושת צו תשלומים חודשי על סך של 250 ש"ח.

            נכון למועד הגשת הדו"חות בעניינו של החייב, הוגשו כנגד החייב 17 תביעות חוב על סך כולל של 746,180 ש"ח, מתוכו סך של 52,081 ש"ח חוב בדין קדימה למס הכנסה ולמועצה המקומית כפר ורדים.

            לטענת ב"כ הכנ"ר, החייב לא הצהיר בבקשתו על חובות אלו בדין קדימה. ב"כ הכנ"ר טוען, כי בעניינו של החייב הוגשו 6 תביעות חוב על ידי נושים, עליהם החייב לא הצהיר כלל.

2.         ביום 14/06/10 נתן בית המשפט צו כינוס לנכסי החייבת, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,075,712 ש"ח ל-28 נושים.

            על החייבת הושת צו תשלומים חודשי על סך של 250 ש"ח.

            נכון למועד הגשת דו"חות בעלי התפקיד, הוגשו כנגד החייבת 13 תביעות חוב על סך כולל של 521,051 ש"ח, מתוכו סך של 9,353 ש"ח חוב בדין קדימה.

            גם כנגד החייבת הוגשו, לטענת ב"כ הכנ"ר, 6 תביעות חוב על ידי נושים, עליהם כלל לא הצהירה החייבת, כולל החוב בדין קדימה.

3.         החייבים לא המציאו, נכון למועד הגשת הדו"ח הראשון מטעם ב"כ הכנ"ר בעניינם, אישורים על משלוח הודעות לנושים, ובשל כך אפשר להסביר את מיעוט תביעות החוב שהוגשו כנגדם.

4.         ההליך בעניינם של החייבים נמשך זמן רב, גם בשל הצורך לברר פרטים רבים, בנוגע לאופן היווצרות החובות על ידי החייבים, יצירת החובות נפרשה על פני עשרות שנים ובמקומות שונים בישראל. לטענת ב"כ הכנ"ר, החייבים יצרו חובות בהרבה מקומות, בהם התגוררו או עבדו, הן באזור דרום הארץ (עת התגוררו באזור ירושלים ובאזור מזכרת בתיה) והן בצפון הארץ.

            כמו כן, נמשך ההליך, בשל ההזדמנויות שניתנו שוב ושוב לחייבים לתקן דרכיהם, להסיר מחדליהם בהליך ולגלות פרטים נדרשים בנוגע לרכושם, ליצירת חובותיהם ולהתנהלותם.

            כמו כן, נמשך ההליך גם בשל העובדה, כי לבקשת החייבים, נערך דיון בהצעת הסדר שהגישו, ואולם זו לא עברה.

5.         עוד יצוין, כי עובר לכתיבת פסק דין זה, ניתנה לחייבים הצעה, לפיה החייבים יוכרזו כפושטי רגל, בכפוף לסילוק חובותיהם בדין קדימה והגדלת התשלום החודשי שישלם כל חייב לקופת הכינוס באורח משמעותי לסך של 1,000 ש"ח. מכיוון שהצעה זו של ב"כ הכנ"ר נדחתה, נתבקש בית משפט זה לתת פסק דין על סמך החומר המצוי בפניו.

            עוד יצוין, כי ללא קשר, ביום 14/08/13 ביקשו החייבים להורות על ביטול עיקול שהוטל על כספים, המגיעים להם מאיילון חברה לביטוח בע"מ, וזאת לצורך סילוק חובותיהם לקופת הכינוס ולצורך מימון טיפול שיניים לחייבת.

            מדובר בסכום של 17,000 ש"ח, בניכוי שכר טרחה בשיעור של 1,941 ש"ח, אשר עומד לרשות החייבת באיילון חברה לביטוח בע"מ ובשל עיקול, טרם הועברו הכספים.

            בבקשתם מודים החייבים, כי חוב פיגוריהם בשני התיקים עומד על סך של 5,000 ש"ח.

            בדיון האחרון, שהתקיים בעניינם של החייבים ביום 03/09/13, לא הובעה התנגדות לבקשת החייבים, ובלבד שהכספים יועברו לקופת הכינוס וישמשו לכיסוי פיגורים שיש לחייבים בתשלומים לקופת הכינוס.